Σωτήρης Γιάκης απαντά στον πρόεδρο της ΔΕΥΑΗ: «Απαντούν οι αποφάσεις»

 

Γράφει ο Σωτήρης Γιάκης

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΔΕΥΑΗ

Κύριε Καλφόγλου,

Ζητάτε να μιλήσουμε με στοιχεία, ημερομηνίες και αποφάσεις. Συμφωνώ. Το άρθρο τα παραθέτει όλα με συνδέσμους, ώστε να τα ελέγχει ο καθένας. Αφιερώσατε 1.210 λέξεις για να απαντήσετε σε ένα από τα οκτώ ζητήματα που θέτει. Ας ξεκινήσουμε από αυτό.

Στο άρθρο δεν υπάρχει αναφορά σε ζημία 1.090.293,72 ευρώ, ούτε χρησιμοποιείται πουθενά η λέξη «χρέος». Η επίκριση περί σύγχυσης οικονομικών μεγεθών δεν αφορά αυτό το δημοσίευμα.

Αυτό που γράφτηκε είναι ότι οι βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις αυξήθηκαν από 7,19 εκατ. ευρώ στις 31.12.2023 σε 13,77 εκατ. στις 31.12.2024. Είναι τα μεγέθη των οικονομικών καταστάσεων που ενέκρινε το διοικητικό σας συμβούλιο.

Η πληροφορία ότι περίπου 4 εκατομμύρια αφορούν χρηματοδοτούμενα έργα είναι ουσιαστική και γι' αυτό χρειάζεται τεκμηρίωση: ποια έργα, ποιες υποχρεώσεις, ποιες αντίστοιχες χρηματοδοτήσεις, και ποια ήταν η σύνθεση του ποσού και στις δύο χρήσεις. Παραμένει επίσης αναπάντητο γιατί οι οικονομικές καταστάσεις με ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2025 εγκρίθηκαν στις 6 Ιουλίου 2026, 228 ημέρες αργότερα, όταν ο οργανισμός εσωτερικής υπηρεσίας προβλέπει τη σύνταξη του ετήσιου απολογισμού μέσα σε τρεις μήνες από τη λήξη της χρήσης.

Η απόφαση 88/23.6.2026, την οποία υπογράφετε, καταγράφει αντικειμενική αδυναμία άρτιας λειτουργίας της Διοικητικής και Οικονομικής Υπηρεσίας και αποτελεσματικής εφαρμογής του διπλογραφικού συστήματος, σημειώνοντας ότι οι υπηρετούντες υπάλληλοι δεν διαθέτουν την απαιτούμενη εμπειρία. Αυτή είναι η διαπίστωση της ίδιας της διοίκησης, τον Ιούνιο του 2026.

Για τα υπόλοιπα επτά ζητήματα δεν δόθηκε απάντηση. Τα θέτω ξανά.

1. Τι έγινε με τον έλεγχο των ορκωτών;

Την 1η Νοεμβρίου 2024 η Αποκεντρωμένη ακύρωσε τις τρεις πράξεις που τον στήριζαν, επειδή έλειπε η προηγούμενη απόφαση του αρμόδιου Γραμματέα και το συμβούλιο είχε ενεργήσει αναρμοδίως. Ποιες ενέργειες έγιναν για τη νόμιμη επανάληψή του;

2. Τι απέγινε η προκήρυξη του γενικού διευθυντή;

Αποφασίστηκε στις 22 Μαΐου 2024, στην ίδια απόφαση όπου η εισήγησή σας κατέγραφε ότι ο γενικός διευθυντής ασκεί ιεραρχικό διοικητικό έλεγχο στον εαυτό του. Πού βρίσκεται η διαδικασία και πώς αντιμετωπίστηκε το πρόβλημα που αναγνωρίσατε;

3. Πώς εξηγείται η διαχείριση της λογιστικής υποστήριξης;

Στις 25 Ιουλίου 2025 ακυρώθηκε η κατακύρωση του διαγωνισμού. Ακολούθησε συμβιβασμός 20.176 ευρώ για εργασία που η επιχείρηση αναγνώριζε ότι είχε παρασχεθεί. Ποιες διορθωτικές ενέργειες έγιναν;

4. Γιατί χάθηκαν οι προθεσμίες στο αποχετευτικό;

Η απόφαση της 3ης Ιουνίου 2025 καταγράφει αυτοδίκαιη έγκριση επιμέτρησης και δύο λογαριασμών, επειδή παρήλθαν οι προθεσμίες ελέγχου. Πώς συνέβη;

5. Τι απέδωσε ο επανέλεγχος των καταλογισμών στους εργαζομένους;

Αποφασίστηκε στις 10 Μαΐου 2024. Ποιο ήταν το αποτέλεσμα;

6. Με ποια λογική χαρακτηρίσατε «πολιτικό ατόπημα» την υποβολή ερώτησης από δημοτική σύμβουλο χωρίς προηγούμενη ενημέρωση της παράταξης;

Δεν αμφισβητεί κανείς ότι αντιμετωπίζετε βλάβες και ότι βρίσκεστε στο πεδίο. Η ευθύνη του προέδρου όμως περιλαμβάνει και τις διαδικασίες, τους ελέγχους και τις προθεσμίες, και σε αυτά δεν απαντά κανείς από το πεδίο. Απαντούν οι αποφάσεις.

Στο δημοτικό συμβούλιο που προαναγγέλλετε, παρουσιάστε τις πράξεις που απαντούν στα παραπάνω. Για όσες εκκρεμούν, εξηγήστε γιατί και δώστε χρονοδιάγραμμα. Οι χαρακτηρισμοί για το ποιος γνωρίζει, ποιος προβάλλεται και ποιος ετοιμάζεται για εκλογές δεν αφορούν κανένα από αυτά τα ερωτήματα, και δεν θα τους ανταποδώσω.